匯豐亞洲分拆波瀾疑再起：關鍵人物連任董事被投下16.07%反對票

　　匯豐控股和其一部分股東關于亞洲業務分不分拆的角力，明里暗里還在繼續。

　　近日有消息稱，作為匯豐亞洲的最大股東——中國平安在此前舉行的股東大會上，對即將退休的行政總裁祈耀年再度委任董事會成員表示了反對。祈耀年在任期間，對部分股東提出的分拆亞洲決議持不贊同意見。

　　因祈耀年的董事任命提案遭遇約16%的反對票，而反對票占比與中國平安在匯豐的持股比例大致相符，有媒體引述知情人士說法稱，投出反對票的是中國平安。

　　中國平安相關人士對券商中國記者回應稱“沒有這方面的信息”。

　　“纏斗”兩年的分拆

　　從部分散戶投資者向匯豐控股（簡稱匯豐）股東提議拆分其亞洲業務，到第三方咨詢機構出具研報論證分拆合理性；從小股東結成聯盟集體喊話敦促分拆，再到大股東與管理層公開各訴立場……關于匯豐亞洲業務應不應該分拆的爭論，不斷升級，迄今已持續至少兩年。

　　亞洲業務給匯豐貢獻了大部分利潤，但被反哺給了歐美市場業務，相當一部分大小股東認為自身利益因此受損，于是這些大小股東對分拆匯豐亞洲業務訴求比較強烈。而匯豐對分拆亞洲業務的動議則數度被否，理由是分拆會損失業務國際性協同，存在法律障礙及執行風險等，并表示要捍衛“國際銀行地位”。

　　本來在“水下”微妙的分歧，愈演愈烈至“水上”。去年的4月下旬，匯豐第二大股東平安公開表態，系統性地反駁匯豐管理層上述說法。更為重要的是，平安提出了建設性意見，將卡殼近一年的分拆方案調整為戰略重組方案。

　　彼時平安資管董事長兼首席執行官黃勇表示，平安仔細研究了部分股東提出的分拆方案，也聽取匯豐及其他市場專業人士的反饋和意見，才做出了從原來建議的分拆方案，調整為戰略重組方案的決定。戰略重組方案完全可以解決匯豐的顧慮，包括但不限于環球價值、營運成本、法律障礙等問題。

　　匯豐發言人很快公開回應稱，不認同這些結構重組方案能為股東帶來更大價值，這些結構重組方案會損害匯豐的價值。

　　而在今年4月30日，關鍵崗位的人事變動正在發生：一直對分拆重組方案持不認同態度的匯豐行政總裁祈耀年宣布退任。

　　券商中國記者查閱匯豐控股2024年股東周年大會投票表決結果，在11項重選相關人士連任董事的決議里，祈耀年遭遇的反對票占比確實是最高的，達16.07%；而反對票占比第二和第三高的人選，反對票占比僅分別為4.52%和1.91%。

　　這么一看，祈耀年遭遇的高反對票數確實惹眼。有知情人士稱，反對票為中國平安所投，然而后者表示“沒有這方面的信息”。

　　亞洲業務為什么重要？

　　亞洲業務對于匯豐控股有多么重要？歷史盈虧數據已被過往相關報道屢屢提及：亞洲（主要為香港）和歐洲（主要為英國）是核心市場，在2015年—2020年間，匯豐控股亞洲業務基本貢獻超過100%的稅前利潤，而歐洲業務大都處于虧損狀態，2021年后歐洲業務利潤轉正，但亞洲業務利潤仍貢獻近七成份額。

　　著眼最新財務指標：匯豐控股2023年產生了840億美元的新增投資資產凈值，而其中，亞洲就占470億美元，占比高達55.95%；2022年產生800億美元，其中亞洲就占590億美元，占比高達73.75%。

　　此外，匯豐控股財報顯示，中國內地、印度、新加坡、阿聯酋、沙特阿拉伯和墨西哥市場均于2023年取得顯著的列賬基準利潤增長。其中，中國內地、印度及新加坡市場均分別為集團貢獻利潤超過10億美元。

　　再以亞洲業務的核心地區香港為例，匯豐在香港的客戶存款達到5440億美元，稅前利潤于2023年按列賬基準計算為107億美元，增幅達到80%。

　　亞洲業務的重要性，無須贅言。而關于亞洲業務是否應剝離、又能剝離的爭論，還將繼續。